你是否經常感到自我分裂，抽風，搖擺不定，仿佛有好幾個“我”在撕扯？

 

為什么我們會經常前后不一致，說自相矛盾的話，做自相矛盾的事？

 

為什么同樣是一個性格類型，差異卻有云泥之別？

 

為什么我們常常無法判斷我們的人格類型，總是似是而非？

 

為什么有時候其它類型的表現反而超過了我們的主導類型？

 

 

 

很多年以來，每每研讀一些國際九型人格大師的作品，我都會有一種困惑，即盡管關于九型人格的每個類型包括副型描述地非常深刻、準確，但那畢竟仍是描繪一個單純人格的。

 

我們都有一種核心的人格，不代表我們是單純人格，那些正4號、正7號、正9號畢竟為數不多，單純人格其實是理想化狀態。

 

我們在講述九型人格的時候，必須假設了一個人是單純的自保、一對一或社群，或者假設了他是單純的3號、6號、9號……

 

 

所以九型人格書所描繪的人格特質更接近于假定一個人是單純類型的狀況，而無論主型還是副型。

 

我們大多數人都是受一個“人格結構”影響，盡管我們每個人的確是由一個類型來主導，但動機和呈現是兩碼事，核心的動機可以只有一個，然而核心動機以何種面目呈現出來則豐富多彩，因此，我們的主導類型不一定總是以其典型方式表現出來，甚至會以截然不同甚至完全相反方式的來表達，這是最給九型人格辨識帶來難度的地方，也給了人們爭論不休的空間。     

 

 

例如

當我們說8號一些典型特征的時候，8w7和8w9往往是不同意的，當我們說一對一4號的時候，一對一/自保4和一對一/社群4也未必同意，因為存在人格結構的差異，這是我們堅決要發展“人格結構解析”的根本動因！     

 

就主型而言，你是4w3還是4w5，亦或是比較正中間的4號？這是三種截然不同的狀態，你可以說三種4號都是4號的核心模式驅動，但究其表現而言大相徑庭，因此他們的成長方向也不盡相同。

 

 

 

同時，就副型而言，你是強一對一型？還是一對一/自保？或一對一/社群？

 

請注意這是截然不同的，原理和側翼原理一樣。

 

我們的副型從動機分類永遠是三種，但從呈現分類絕不是三種，也不是六種，而是九種——強一對一型、一對一/自保、一對一/社群、強自保、自保/一對一、自保/社群、強社群、社群/一對一、社群/自保。

 

結合主型的三種劃分，每個類型就出現了27種人格結構。

例如：一對一/自保 4w3或一對一/社群6w7。人格結構由你的第一副型/第二副型和主型/側翼構成。

 

 

 

 

那么說到這里，你可以去看看你的人格結構是什么？

 

然而，主型和側翼之間有的合作，彼此強化，例如2w3和4w5，有的沖突，彼此削弱，例如4w3和8w9。

 

同時，副型和主型之間也會有以上的規律，例如自保型5號、一對一型2號、社群型7號是彼此強化和促進的，而自保型3號、一對一型5號、社群型4號則是彼此沖突和削弱的。

 

當然，第一副型和第二副型之間也存在合作和沖突的問題，也就是那些擁有兩個并駕齊驅的副型之間的沖突，這些就不再贅敘。請參見以前的副型深進系列文章。

 

 

副型們也會聯合起來和主型和側翼的聯合發生沖突。

 

 

例如

一對一/自保型3w2，3w2本身是陽光活潑、正向積極、喜歡社交、融入人群的，而一對一/自保又很深情、內斂、多愁善感、抗拒社交、糾結矛盾和自我攻擊，看起來非常像4號。

 

所以就形成了一種非常抽風的人——渴望融入人群又抗拒社交，陽光積極又多愁善感，極其外向又極其內斂，什么時候才是“我”呢？“我”到底是誰呢？

 

很多這類型的3w2就誤解自己是3w4，但是在氣質上和3w4的那種高冷范兒完全不搭邊，他們仍然是3w2，側翼是可以通過肉眼識別的，但是個中的糾結、內心的無數次拉扯和沖突，又有誰人能知呢？

 

人格結構的內在沖突難道不是心理問題的原因么？

如何去理解并調和這種沖突？

如果我們的九型人格不去關注到人們心中之如此精微程度，又怎能說它是360度無死角精準的人性分析智慧呢？

 

 

 

以上你也許已經覺得很復雜了，聽起來亂套了，這九型人格還學不學了？

 

甚至很多人會抱怨我們把九型人格搞復雜了，然而，真實的人格結構遠比這些更復雜，因為還涉及到個人的層級狀態和這些結構中各要素的比例，一個重度翼型的人的側翼對人格結構的影響遠遠大于普通程度的翼型。

 

 

甚至經常“喧賓奪主”，一個第一副型和第二副型并駕齊驅的人（例如50%和45%的比例），和第一副型主導，與第二副型明顯落差（例如60%和30%的比例）是非常不同的，如果第一副型再高一些，那么這個人就是強單純副型，就越符合九型人格教科書對其的描述。

 

但是，遺憾的是，目前很少有關于人格結構的描繪，如果我們是一個一對一6w5，我們就只能通過“一對一6”、“6w5”拼湊出我們自己，如果再考慮第二副型。

 

 

例如

一個自保/社群7w6，就必須通過“自保7”、“自保6”、社群7”、“社群6”、“7w6”拼湊出自己，但是這些元素不是簡單的相加，像兌水一樣。

 

它們彼此之間到底是如何協同？

又如何沖突？

如何彼此強化或彼此削弱？

這些就根本無從得知了。

 

此外，我們還必須考慮動態遷移的影響，一個重度側翼的4w3在放松狀態會呈現1和6，而在壓力狀態會呈現2和9。

 

所以重度側翼的4w3常常動態性地搖擺在以下三種狀態：

嚴謹認真、充滿批判（16）

↑

極致的自我表現和競爭（34）

↓

討好迎合、妥協抽離（29）。

 

 

 

因此，九型人格教科書的描述總是無法那么精確地描繪出那些具有復雜人格結構的人，我們很難找到與我們相同人格結構的人，就算有，人格結構的內部比例也不盡相同。

 

從這個意義上說，我們每個人都是具有九型人格教科書所無100%描繪的，是具有復合特性的，而這些復合特性又絕不是簡單的元素的拼湊、兌水、相加，而是結構化的、有機地整合并且動態化運作的！

 

九型人格單純型號的共性描述無法完全涵蓋我們每一個個體，所以，被一群“我”撕扯的我們每一個人又都是個性豐富的！

 

當然，我們還必須記住：

所有的“我”都只是人格模式，而不是真正的你的“本性”，所以我們要去覺察它、駕馭它、發揮它，而不要為這個群“我”亂舞的人格結構所困、所限，這也是我們運用九型人格深度探索自我的根本目的！

 

在如此復雜的群“我“亂舞中，我們又如何化繁為簡？

如何清晰地把脈一個人的核心狀態？

如何高效而又精準指引他人生前進的方向？

人格結構決定命運，而認識和駕馭“人格結構”則是駕馭我們命運的開始，九芒星九型人格體系基于此發展出了“人格結構”解析法，該方法已經成為九型人格咨詢的核心方法論。

敬請關注下篇

《“人格結構”決定命運（下）——我們的“命”、“戲”、“病”》。