0、從“INFP的違和感”說起

“為什么infp會給人一種違和感，便是這個原因，因為他們與外界交流的判斷功能是不穩定的第四功能（INTP的第四功能也才是與外界交流的判斷功能）， 他們的與他人(外在客體）聯系的選擇與判斷的功能不穩定， 所以，他們也給人一種不穩定感（當然只是一種給外在客體的感覺）， 雖然他們的內心并不如此。”——《Fe的終極解釋》by aftersun

1、

以上是一段精妙的論述——深刻地體現了八維功能的“辯證感”——不斷地使用對立統一的方式來解釋一個人的性格特征……

遺憾的是，我們對于“感知”和“判斷”的區分常常受到經驗的干擾，從而就近做了斷言。我們沒能真正地去體會那個過程。

比如，INFJ的Ti，強到了什么程度？顯然是永遠不可能追上Fe的。Ti到底是和Fe一起共同服務于主導功能Ni（A），還是說Ti和Se一起，是被優勢功能壓制的劣勢功能(B）？

——榮格看重主導功能，可能會支持解釋A；邁爾斯看重“感知”與“判斷”的組合，可能會支持解釋B。

2、

我曾經以為：作為一枚INFJ，黑暗面呢Se意味著偶爾出現的暴力傾向，Ti則是我們外表比較冷靜的來源——一種邏輯思考的支持。

如果我們從頭開始看我們就會明白我們所謂的“功能”是從哪里來的。

功能是統計最大值，而非一個假想的存在，當且僅當以個人為研究對象時說功能才有意義，否則我們就是在點八盤菜——給我來一盤Ti吧！……

Ti、Se這種設定對INFJ來說的意義是:

T、S是INFJ的劣勢功能，如果想要這些功能不是那么差的話，就發展一下Ti、Se吧。

（因為從方向上講它們與Ni、Fe不矛盾）

3、

MBTI的發展史像極了數的擴張史：

自然數階段（簡單易懂）：榮格區分了兩種態度和四種功能，提出了八種類型的人（不是八種功能）；

有理數階段（描述清楚了）：邁爾斯補充了輔助功能（分數），感知和判斷組合了起來；

實數階段（有點費解）：補充了三四功能（無理數）；

復數階段（玄之又玄）：補充了剩下四種影子功能（虛數）。

正如我們在正常狀態下只需要有理數，我們也只需要主導功能和輔助功能。

拋開影子功能不談，第三第四功能到底是弱項還是潛在的強項？

換句話說，INFJ的Ne強一點還是Se強一點？

結論就是，INFJ的Ti、Se只是虛設，跟無理數的地位差不多。

真的逼迫著要使用T時INFJ仍舊很難過。

4、

于是我們談到八維功能的四種關系（以INFJ為例）：

Ni、Ne，功能相同，方向相反；

Ni、Se，功能相反，方向相反；

Ni、Ti，功能相斥，方向相同；

Ni、Fe，功能相斥，方向相反。

有沒有高手可以清楚地解釋這四對關系？……

@aftersun@真性純情WSK@默誕@Viioir

@MonofurA@靜也@霓簡一の暴走@Stefan.W

@雷的傳說@Swear@Believer@INFJer

5、對于上面問題的解答

我首先假定MBTI里的描述都是表象，而八維是內在機制。

然后就有了四種基本功能，每個人都有，就是Pi，Pe，Ji，Je。在我這兒就是Ni+Fe+Ti+Se。

以INFJ為例，Ni、Fe是先天強大的，而Ti、Se先天較弱，需要后天培養訓練。

而影子功能就是后面四個：Ne、Fi、Te、Si只是虛設。就跟虛數差不多，我們正常情況下不可能碰到。

于是有的INFP就說，我也會考慮別人的感受，那我是不是有Fe？我就會說，不是——因為Fi不光是對內使用的，Fi也可以了解別人的感受，但是間接的。

于是關鍵部分來了，Fi@I，代表Fi作用于自己，Fi@E代表Fi作用于別人。其中I和E代表作用對象，i、e代表作用方式。

于是我們問，一個ENTP一個人在一起的時候，他是在用Ne還是Ti呢，按照原有的理論，他應該是用Ti，但我們說這是錯的，他只是Ne+Ti@I而已，也就是Ne@I和Ti@I。

為什么這么麻煩地表示？因為你跟大家在一起時我們仍然能認出你是INTP而不是ENTP，你不是光表現Ne，你是在Ti的基礎上用Ne。你是Ti@E且Ne@E。

于是Xi@I，Xe@E是一種順暢的感覺，直接作用；

Xi@E，Xe@I是一種別扭的感覺，間接作用。

i、e作為作用方式來說，定義是什么呢，我們說：

i——歷時性形態；e——共時性形態。

“先有結構后有功能”的原則：

每個人都有四種功能，而結構就是其序列。　　

比如IJ的結構就是：Pi Je Ji Pe。前兩個是先天較強，后兩個需要后天訓練。

然后我向里面填空，如果第一個填了Ni，第二個填Fe，后面的就定了。

Te沒法被填進去。 所以INFJ沒有Te。